martes, 6 de noviembre de 2012
lunes, 15 de octubre de 2012
Escribamos, porque qué más....
Pasa el tiempo y como dice la canción de la Señora Mercedes: cambia, todo cambia.
Cuando comencé este blog, estaba recién titulado de la Universidad, estaba recién comenzando mi historia laboral, con decirles que hasta Alvaro Uribe tenía el pelo negro; Google no hacía los doodles que hace hoy día. Internet no era lo que es hoy, twitter ni existía creo ó al menos no había llegado a Colombia, lo mismo Facebook. (Esas fechas y datos se pueden corroborar en WikiPedia).
En ese entonces la gente de bien usaba Flickr; del 2.0 se pasaba al 1.0 con algo de pena, ahora parece que todo el mundo está en las redes. Ya se habla de la web 3.0
Este año dicen, que se va a acabar el mundo. Lo que es cierto es que antes de la fecha prometida por los Mayas voy a alcanzar a cumplir mis 33 Noviembres. He ido y he vuelto, me falta mucho camino y Camilo por recorrer. Me he equivocado en grande, he conocido gente Maravillosa, me he enamorado y me he des-enamorado como debe ser, sin embargo, todo indica que el Amor siempre reside en el Corazón, así uno no quiera.
Esta noche que se vuelve día, otra vez, con cada giro de esta nave interespacial de color azul y color tierra, termina por botarme otra vez a este rincón que nadie lee, pero que de seguro es posible algún día, hará parte de lo que se llama Herencia Digital, ese capital que hace 6 años nadie decía: que se podría heredar.
Hoy ya sabemos que Ciudadano K, habrá incluso después de mi muerte o hasta que los señores de Blogger decidan cobrar o les caiga una bomba atómica a los servidores, les caiga la roya, el FBI o la CIA.
En fín es otro giro de muchos más, hasta antes del último:
Cuando comencé este blog, estaba recién titulado de la Universidad, estaba recién comenzando mi historia laboral, con decirles que hasta Alvaro Uribe tenía el pelo negro; Google no hacía los doodles que hace hoy día. Internet no era lo que es hoy, twitter ni existía creo ó al menos no había llegado a Colombia, lo mismo Facebook. (Esas fechas y datos se pueden corroborar en WikiPedia).
En ese entonces la gente de bien usaba Flickr; del 2.0 se pasaba al 1.0 con algo de pena, ahora parece que todo el mundo está en las redes. Ya se habla de la web 3.0
Este año dicen, que se va a acabar el mundo. Lo que es cierto es que antes de la fecha prometida por los Mayas voy a alcanzar a cumplir mis 33 Noviembres. He ido y he vuelto, me falta mucho camino y Camilo por recorrer. Me he equivocado en grande, he conocido gente Maravillosa, me he enamorado y me he des-enamorado como debe ser, sin embargo, todo indica que el Amor siempre reside en el Corazón, así uno no quiera.
Esta noche que se vuelve día, otra vez, con cada giro de esta nave interespacial de color azul y color tierra, termina por botarme otra vez a este rincón que nadie lee, pero que de seguro es posible algún día, hará parte de lo que se llama Herencia Digital, ese capital que hace 6 años nadie decía: que se podría heredar.
Hoy ya sabemos que Ciudadano K, habrá incluso después de mi muerte o hasta que los señores de Blogger decidan cobrar o les caiga una bomba atómica a los servidores, les caiga la roya, el FBI o la CIA.
En fín es otro giro de muchos más, hasta antes del último:
domingo, 8 de julio de 2012
Movimiento Constituyente Primario: Comunicado # 05 – La labor de la ciudadanía viva c...
Movimiento Constituyente Primario: Comunicado # 05 – La labor de la ciudadanía viva c...: Estimad@s Ciudadan@s, En días pasados fuimos testigos del poder de la ciudadanía viva, la misma que participa de forma responsable y acti...
sábado, 7 de julio de 2012
domingo, 17 de junio de 2012
Tomado-Robado de: La copa del burro: Las palabras
La copa del burro: Las palabras: Apenas ayer descubrí una canción llamada American Tune y fue como si me arrollara un tren. La oigo una y otra vez mientras escribo esto. T...
lunes, 11 de junio de 2012
Algunas preguntas que yo hago: Caso Colmenares
En este video, en el minuto 1, segundos 10a 17. Llama la atención un aspecto fuertemente:
...: "le va a quedar un poquito díficil, porque va a tener que demostrarlo y pruebas no existen".
Y agrego yo: cómo un sindicado puede determinar con esa certeza ¿qué no existen pruebas sobre el caso, si es que existe la necesidad de probar algo?
Acá el aspecto que por más que reviso, para mi es la prueba reina y ni los medios de comunicación, ni los abogados, ni nadie hace referencia sobre el asunto, al menos en la profundidad con la que se debería tratar es el de: "las cámaras de seguridad".
Para nadie es un secreto, que si de la noche a la mañana apareciera un video de cualquier cámara de seguridad que contradijera, cualquiera de los testimonios, sea a favor o en contra de la victima o el victimario, todo el caso daría un giro hacia dónde los videos sembraran cualquier semilla de duda.
Si hoy Bogotá, como la mayoría de la capitales del mundo, se encuentra sembradas de cámaras en la mayoría de sus calles y edificios: ¿qué impide ó impidió que una prueba o evidencia de semejante importancia exista? y se sabe: NO EXISTE. NO HAY, ni un sólo video de la zona de los hechos de ese noche. Ni uno sólo.
¿Quién se beneficia de ello? ¿quién ha dicho públicamente además que las pruebas, las pruebas, no existen?
Es pública también la información, que este caso, ha movido hasta un millón de dólares en sobornos a funcionarios de varias instituciones. Resulta ahora descabellado preguntar que: ¿así se pudo hacer también con partículares? Hoy se sabe que esa noche hubo un posible soborno, que hay al menos dos testigos, uno de ellos protegido porque acudió a las autoridades por el miedo causado por seguimientos y amanezas.
Ya que este caso duró "quieto" prácticamente un año y cualquier Ciudadano del común con televisión por suscripción paga que haya visto el programa "las primeras 48 horas" puede saber, que luego de dos días, tras seguir una hipotesis que desvie cualquier investigación, las probabilidades de encontrar la verdad descienden notoriamente y con es bastante remoto que puedan tener valides despues del tiempo cualquier testimonio, ya que los días y las horas son enemigas de la memoria.
Por supuesto, la preguntas que quedan son:
Lo que es cierto, es que ningún video aparecerá, creo yo: fueron destruidos.
Pero si de mi dependiera, ya habría centrado buena parte de mi atención como defensor o acusador, en aclarar a todas luces:
¿Por qué no existe una pieza de evidencia de semejante útilidad y valor?
...: "le va a quedar un poquito díficil, porque va a tener que demostrarlo y pruebas no existen".
Y agrego yo: cómo un sindicado puede determinar con esa certeza ¿qué no existen pruebas sobre el caso, si es que existe la necesidad de probar algo?
Acá el aspecto que por más que reviso, para mi es la prueba reina y ni los medios de comunicación, ni los abogados, ni nadie hace referencia sobre el asunto, al menos en la profundidad con la que se debería tratar es el de: "las cámaras de seguridad".
Para nadie es un secreto, que si de la noche a la mañana apareciera un video de cualquier cámara de seguridad que contradijera, cualquiera de los testimonios, sea a favor o en contra de la victima o el victimario, todo el caso daría un giro hacia dónde los videos sembraran cualquier semilla de duda.
Si hoy Bogotá, como la mayoría de la capitales del mundo, se encuentra sembradas de cámaras en la mayoría de sus calles y edificios: ¿qué impide ó impidió que una prueba o evidencia de semejante importancia exista? y se sabe: NO EXISTE. NO HAY, ni un sólo video de la zona de los hechos de ese noche. Ni uno sólo.
¿Quién se beneficia de ello? ¿quién ha dicho públicamente además que las pruebas, las pruebas, no existen?
Es pública también la información, que este caso, ha movido hasta un millón de dólares en sobornos a funcionarios de varias instituciones. Resulta ahora descabellado preguntar que: ¿así se pudo hacer también con partículares? Hoy se sabe que esa noche hubo un posible soborno, que hay al menos dos testigos, uno de ellos protegido porque acudió a las autoridades por el miedo causado por seguimientos y amanezas.
Ya que este caso duró "quieto" prácticamente un año y cualquier Ciudadano del común con televisión por suscripción paga que haya visto el programa "las primeras 48 horas" puede saber, que luego de dos días, tras seguir una hipotesis que desvie cualquier investigación, las probabilidades de encontrar la verdad descienden notoriamente y con es bastante remoto que puedan tener valides despues del tiempo cualquier testimonio, ya que los días y las horas son enemigas de la memoria.
Por supuesto, la preguntas que quedan son:
- ¿realmente existen los videos?
- si no es así, ¿existieron alguna vez?
- ¿cuáles son? ¿por qué las autoridades no los tienen?
- ¿se efectuaron sobornos o pagos para que convenientemente hoy no se sepa nada de ellos?
- ¿por qué no se habla abiertamente del tema en medios de comunicación?
- ¿Ya se efectuó el inventario de cámaras de la zona? y ¿se entrevistó y cuestionó a los responsables de su administración?
Lo que es cierto, es que ningún video aparecerá, creo yo: fueron destruidos.
Pero si de mi dependiera, ya habría centrado buena parte de mi atención como defensor o acusador, en aclarar a todas luces:
¿Por qué no existe una pieza de evidencia de semejante útilidad y valor?
martes, 22 de mayo de 2012
Radican demanda de pérdida de investidura contra el senador Merlano
Radican demanda de pérdida de investidura contra el senador Merlano
Excelente columna del Heraldo, Editorial sobre el tema.
Es que más claro no puede ser. Cito apartes más contundentes:
"...Dice el artículo 150 del Código de Tránsito vigente: “Las autoridades de tránsito podrán solicitar a todo conductor de vehículo automotor la práctica de examen de embriaguez, que permita determinar si se encuentra bajo efectos producidos por el alcohol o las drogas, o sustancias estupefacientes, alucinógenas o hipnóticas”.
Es, a todas luces, una norma laxa, cuando lo que uno esperaría como ciudadano es que haya sanciones para los representantes de la autoridad que no la practiquen con rigor, y que el responsable de negativas, como los antes mencionados, sea automáticamente considerado un sujeto que conduce bajo la influencia del alcohol.
Entonces, no hubo violencia en el comportamiento de Merlano, o ––para ser más precisos–– no el tipo de violencia física o verbal que menudo se da en estos casos.
Pero lo cierto es que el tipo de violencia que exhibió Merlano es la peor de todas. Es la del hombre que se siente dueño absoluto del poder, que está por encima de la ley, que menosprecia al resto de los ciudadanos, (incluso, a su rebaño de sufragantes), que se puede dar el lujo de hablar con voz queda, a sabiendas de que sus sutiles amenazas, se cumplirán, como un designio maldito, al día siguiente.
Con lo que no contaba Merlano, al tratar a los policías como seguramente trata a los peones de su finca, es que no estamos en la Colombia feudal de otrora.
El país tiene otra mentalidad y esa manera moderna de exigir igualdad y justicia social, tiene en la Internet, las redes sociales, los medios emergentes, una vocería arrolladora que antes no existía".
Excelente columna del Heraldo, Editorial sobre el tema.
Es que más claro no puede ser. Cito apartes más contundentes:
"...Dice el artículo 150 del Código de Tránsito vigente: “Las autoridades de tránsito podrán solicitar a todo conductor de vehículo automotor la práctica de examen de embriaguez, que permita determinar si se encuentra bajo efectos producidos por el alcohol o las drogas, o sustancias estupefacientes, alucinógenas o hipnóticas”.
Es, a todas luces, una norma laxa, cuando lo que uno esperaría como ciudadano es que haya sanciones para los representantes de la autoridad que no la practiquen con rigor, y que el responsable de negativas, como los antes mencionados, sea automáticamente considerado un sujeto que conduce bajo la influencia del alcohol.
Entonces, no hubo violencia en el comportamiento de Merlano, o ––para ser más precisos–– no el tipo de violencia física o verbal que menudo se da en estos casos.
Pero lo cierto es que el tipo de violencia que exhibió Merlano es la peor de todas. Es la del hombre que se siente dueño absoluto del poder, que está por encima de la ley, que menosprecia al resto de los ciudadanos, (incluso, a su rebaño de sufragantes), que se puede dar el lujo de hablar con voz queda, a sabiendas de que sus sutiles amenazas, se cumplirán, como un designio maldito, al día siguiente.
Con lo que no contaba Merlano, al tratar a los policías como seguramente trata a los peones de su finca, es que no estamos en la Colombia feudal de otrora.
El país tiene otra mentalidad y esa manera moderna de exigir igualdad y justicia social, tiene en la Internet, las redes sociales, los medios emergentes, una vocería arrolladora que antes no existía".
Suscribirse a:
Entradas (Atom)